Есть у кого знакомые в восточном округе суде

Можно ли сравнивать российские и американские суды

Все подробности на новостном портале Восточного округа Москвы. сезон шоу «Голос», где наставниками будут Сергей Шнуров и Баста. не осталось никаких сомнений в том, что так и есть. Ближе к финалу молодежь на площади перед эстрадой пританцовывала под знакомые всем. Как сообщили в прокуратуре, есть вероятность, что бандиты Все подробности на новостном портале Юго-Восточного округа Москвы. Главарь отбирал для себя профессионалов, в основном – из старых знакомых по зоне. где не бывает много народу и неудобно расположены камеры. Есть такое английское выражение — «game changer», — событие, Теперь это регион, где Америке нанесли страшное, требующее мести оскорбление. . По решению суда он должен был остаться с матерью — и это повергло го метрополитена удалось жительнице Юго-Восточного округа столицы.

Иностранного бизнесмена это не устроило. И он отправился в коллекторское агентство, которое посоветовали ему знакомые в России. Накануне операции его ненадолго отпустили домой. Там, у машины, его и встретили двое крепких незнакомцев. Ничего не объясняя, они жестоко избили Андрея и уехали. А вскоре Елене позвонила ее мама с сообщением о том, что ее мужа разыскивает некий Семен Михайлович, который оставил телефон для связи. Связавшись с ним, Андрей похолодел. От него требовали немедленно выплатить долг.

Но тот был неумолим: С тех пор звонки на мобильный телефон стали обычным явлением. Однажды к Елене подошел сзади мужчина, воткнул ей сзади шприц и прошипел: Насмерть перепуганная женщина прибежала домой, а ее муж уже в очередной раз беседовал с вымогателем. Вскоре последовало еще одно избиение, а затем преступники сожгли его машину.

Лишь после этого в отношении коллекторов было возбуждено уголовное. В полиции Елене выдали деньги, и она отправилась передавать их преступников. Их задержали с поличным. Пообщавшись, они решили попробовать себя в коллекторском бизнесе. Именно он занимался запугиванием по телефону. Остальные трое по требованию выезжали к жертвам. Как рассказали в прокуратуре округа, которая курировала расследование этого дела, избиения и трюк со шприцем преступники применяли неоднократно.

Одна из пострадавших после такого воздействия получила нервный срыв, и регулярно сдавала анагизы — то на столбняк, то на гепатит. Рекламу коллекторы нигде не давали: У нас такого не может быть, потому что один и тот же суд.

Я думаю, что в этом есть большое преимущество. Только в этом вы видите преимущества американского суда? То, что мне нравится в нашей судебной системе - это открытость, прозрачность.

У нас по нашей конституции все дела рассматриваются в открытом режиме. Есть некоторые исключения, есть некоторые противники, которые работают под прикрытием, имеют право закрыть суд, пока он дает показание.

Но это крайне редкий случай. А кто работает под прикрытием? Прокуратура должна доказать, что существует реальная угроза.

В принципе все наши судебные процессы являются открытыми, никто не имеет права отказать слушателю в праве посмотреть то, что происходит в суде. Я думаю, что это очень важно, потому что прозрачность — это самый эффективный способ бороться с коррупцией.

И еще то, что мне нравится в нашей судебной системе — это суд присяжных.

О Москве немало песен сложено: В Измайлове прошел Фестиваль «Песни ВАО» | Восточный Округ

По нашей конституции почти все уголовные дела и все гражданские дела рассматриваются с участием присяжных заседателей.

То есть это основная форма суда? Основная форма суда первой инстанции. Это обеспечивает участие гражданского общества в управлении правосудием и также обеспечивает прозрачность. Я думаю, это очень важная система надзора над судебной системой, над правоохранительными органами. Ну а какие преимущества вы находите в нашей судебной системе?

В вашей системе, безусловно, есть некоторые преимущества, некоторые ваши правила доказательства. У нас есть очень сильный запрет в законодательстве на использование показаний с чужих слов: Официально по нашему законодательству такие показания запрещаются.

Но так же в нашем законодательстве существует больше чем 24 исключения от этого общего правила. Вообще непонятно, когда эти показания допускаются и когда их нельзя использовать. У вас в уголовно-процессуальном кодексе, я думаю, этот вопрос решен намного более логично и яснее.

В вашем уголовно-процессуальном кодексе есть такое положение, в соответствии с которым показания, данные подозреваемым или обвиняемым без присутствия адвоката автоматически исключаются, если подозреваемый или обвиняемый откажется от этих показаний. Это сложный вопрос в любом государстве, в любой судебной системе, а у вас этот вопрос очень ясный и логичный и четкое решение.

У нас показания, данные без присутствия адвоката, могут быть допущены в суде в качестве доказательства, если будет установлено, что подозреваемый давал эти показания добровольно, осознавая все последствия. И вот это установить очень сложно, из-за этого возникает очень много судебных споров. Я думаю, что ваше решение намного лучше, чем у.

Отношение в обществе к суду, что превалирует - доверие к судебным решениям или люди в Америке скептически относятся к решениям судов, как и у нас? Я думаю, что в основном американское население с уважением относится к судебной системе и статистика показывает, что те, которые прошли судебную систему либо в качестве участников, либо в качестве свидетелей, присяжных заседателей, получают больше доверия к судебной системе, в них рождается больше доверия к судебной системе, что свидетельствует о том, что судебная система работает хорошо, но, конечно, проблемы.

Показания свидетелей в суде, они даются и у нас, и у вас под присягой, но у нас, скажем, в гражданских судах милиционеры дают ложные показания против демонстрантов, неугодных властям.

Причем милиционеры делают не сами по своему желанию, а их направляют начальство в суд с такими заданиями.

О Москве немало песен сложено: В Измайлове прошел Фестиваль «Песни ВАО»

Возможно ли это в Америке? Это возможно, и были такие случаи. Но опять, это крайне редкие исключения. Потому что у нас защита имеет право на так называемый перекрестный допрос и способный защитник сразу разоблачит эти ложные показания, что может привести только вред стороне обвинения.

Поэтому они понимают, что невыгодно давать ложные показания. А как относятся рядовые американцы к показаниям в судах? У нас если молодой человек нарушил правила дорожного движения, он выставит десятки знакомых людей, которые скажут, что они при этом были и поклянутся, что этот человек никаких нарушений допускал. Мне кажется, что у американцев есть такое уважение к суду, когда преступить эту клятву в суде все-таки они не решаются. Конечно, не каждый уважает суд и не каждый дает правдивые показания.